Şiir Defteri / Sizin Köşeniz / ADALETİ ANLAMAYAN ADALET DURUMU (DENEME)

Yazardan en yeniler

Açık ki bu ülkede yalnızca ekonomide, siyasette, modada, sanatta, medyada, eğitimde, demokraside, laiklikte sorun yok; hukukta da büyük sorunlar var. Hukuktaki hukuksuzluk, hukuka aykırılık daha Adalet heykeli, ve 'Adalet mülkün temelidir' yazısı, savı ile başlıyor. Gözleri bağlı, elinde manav terazisi, ve şuh, cinsel tahrikçi, cinsel sunumlu, utanmazlık, ahlaka aykırılık içindeki bir dişi ile adalet, hukuk arasında ne ilgi vardır? Ahlaka aykırı bir heykelden adalet için ne beklenilebilir; çünkü zaten ahlaka aykırılık adalete aykırılık demektir, bu nedenle ki hukukta 'Yüzkızartıcı/Yüz kızartıcı suç' suçu var. Bu heykel mitolojinin yani Yunan mitolojisi'nin yani bilimdışılığın; hukuk, yargı, adalet üzerindeki egemenliğini simgelemektedir. Gerçek ki adaletin ahlaklı bir giyimi, gözleri açık, ve elinde yalan makinası(makinesi) olmalıdır. 'Adalet mülkün temelidir' deniliyor; peki adaletin temeli nedir? Adalet nedir, hukuk; hukuk nedir, yasa(kanun); yasa nedir, siyasetçilerin yaptıkları ya da yaptırdıkları ya da onayladıkları şeyler, yani bilimin ve ahlakın onlayladığı şeyler değil, bu nedenle ki Abd'de zina, fuhuş, porno, ensestlik, eşcinsel evlilik, çıplaklık, uyuşturucu gibi şeyler de serbest, yani açık ki hukuk, yargı, adalet Atatürk'ün ve Muhammed'in de dediği gibi 'Bilimin ve ahlakın dediği' değil 'Siyasetçinin dediği'dir; siyasetçi ne olmuş, alim, alime mi olmuş, oysa Muhammed 'Peygamberlerin varisleri alimlerdir' diyor, siyasetçiler değil, yani bu ne perhiz, bu ne turşu durumu. Bu açıdan bakıldığında durum ki hukuk adaletin değil siyasetin ülkeyi elegeçirme(ele geçirme) sanatı durumu olmakta durumu taşımakta. Savım ki ve durum ki masum da olsanız mahkemeden suçlu çıkabilirsiniz; eğer işin içine parmak izi, Dna, kamera kayıdı(kaydı) ve tanık gibi şeyler girmemişse. Neden böyle? Çünkü hukuk mantık üzerine kurulu değil; kurulu olduğu ileri sürülse de. Örnek ki biri size saldırdığında, siz kendinizi koruduğunuzda mahkemede siz suçlu, saldıran suçsuz görülebilirsiniz. Çünkü: 1- Eğer siz kendinizi saldırıdan koruma sırasında saldırganın bileklerini bile tutmuş olsanız, ve saldırganın bileklerinde tırnak iziniz kalmış olsa, sizde de hiçbir iz olmasa; saldırgan bileklerindeki tırnak izilerine(izlerine) ait rapor alıp sizi dava edebilir; ve siz de eğer 'Ben onun bileklerini tuttum ancak önce o bana saldırdı' derseniz, saldırgan da 'Ben ona saldırmadım, o bana saldırdı' derse, 'Ben onun bileklerini tuttum' dediğiniz için kendinizi suçlu, saldırganı da suçsuz göstermiş oluyorsunuz, ve cezayı saldırgan değil siz alıyorsunuz. 2- Bu durumda açık ki saldırılara hiç karşı koymamak, saldırılarda hazırol(hazrol) durumunda durmak çözüm olarak düşünülebilir ancak çözüm değil çünkü saldırana karşı hazırolda durup, hiçbirşey yapmamak da çözüm değil çünkü saldırgan orasına burasına çizikler yapıp bir de yalancı tanık uydurdu mu yine ceza alabilirsiniz. Yani görülmekte ki suçsuz olmak gerçekte suçlu olmaya giden yolun baş olabilmektedir. Açık ki bu durum yargıya güven azalmasına neden olabileceği gibi, yargının bu tür haksız, yanlış kararları suçsuz yere suçlu damgası yiyenlerde gerçek suçludan intikam, öç(öc) alma duygusu da, düşüncesi de yaratabilir yani yargının bu durumu suçları daha da arttırabilir. Demek ki temeli; Muhammed'in de, Atatürk'ün de dediği gibi, 'Bilim ve ahlak' olmayan bir hukuk, devletin yani mülkün temeli olsa da hem o hukuk, hem de o devlet yanlış durumdadır. Necdet Gürçiftçi Hiçbir dini inançtan ve hiçbir siyasi partiden yana olmayan dinli ve bilge İnternette yayınlandığı zaman: 19.1.21/11.00
Düzenleme: 19.01.2021 / 11:03

ADALETİ ANLAMAYAN ADALET DURUMU (DENEME)

Yazardan en yeniler

En Çok Okunanlar

Yeni Üyeler